Znęcanie się 207 KK
Sprawa o znęcanie się nad żoną
Wszystkich to nas dotyka. Niekiedy im wyższe wykształcenie, bardziej stresująca praca tym częstsze są takie sytuacje, iż ktoś zostaje oskarżony o znęcanie się nad drugą osobą.
Historia Dyrektora w Banku – który kłócił się z żoną ?Aż nagle kłótnie – wymknęły się spod kontroli.
Niewątpliwie żona szukała sposobu aby wygrać rozwód. Strony miały również duży majątek.
Strony były w trakcie rozwodu wiec dużo było emocji. Niestety podczas kłótni interweniowała policja. Szarpanina wyzwiska itp. I ….. Kto miał więcej dowodów ? Kto wygrał wojne ? Ten co więcej nagrywał ? Została założona procedura niebieskiej Karty, sprawa znalazła się w prokuraturze a poźniej w Sądzie.
Awanturom towarzyszyły wzajemne wyzwiska, szarpanie, popychanie, podczas których oboje brali czynny udział.
Co robić w takiej sytuacji ? Jeżeli jesteś w podobnej sytuacji…….
To należy złożyć wyjaśnienia i nie przyznać się do zarzucanego mu czynu.
Oczywiście nie jest to takie proste….
Dyrektor banku i nie może być karany i co…. Chciał awansować ?
I mój klient bał się ze zniszczy mu to karierę. Czy żona chce zniszczyć karierę ?
Myśle ze eskalacja konfliktu duża i strony czasem nie zdają sobie sprawy ile mogą „zrobić” nieszczęścia sobie i dzieciom.
Z opisu sytuacji mój klient twierdził że nigdy nie dotkał żony a na pewno nie bił jej. Co w takiej sytuacji…. Wszystko zależy od dowodów.
Znęcanie się 207 KK
Jak może skończyć się taka sprawa ?
Kilka scenariuszy, umorzenie postępowania. Jeżeli się nie uda to walczymy udowodnić niewinność.
Sprawa o znęcanie się nad żoną
Z mojego doświadczenia najwięcej spraw jakie prowadziłam kończyły się umorzeniem ( warunkowym). – Wtedy nie jesteś karany !! Chyba że sytuacja się powtórzy….
Jeżeli sąd uzna, że świetle zebranych dowodów uzasadnione jest przypuszczenie, że oskarżony będzie w przyszłości przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa zaś oskarżony jest osobą niekaraną – To wyrok będzie warunkowo umarzający postępowanie.
Sprawa o znęcanie się nad żoną
Aby móc zastosować taką instytucję należy poznać podstawy.
Należy zauważyć, iż przesłanki są wymienione w art. 66 § 1 i 2 k.k.
to – szkodliwość społeczna czynu oraz wina sprawcy nie były znaczne, prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego jest pozytywna, a nadto zagrożenie karne w przypadku czynu z art. 207 § 1 k.k. nie przekracza 5 lat pozbawienia wolności.
Dlatego, aby Sąd uznał, że oskarżony – zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa tej instytucji, i umorzy wobec niego postępowanie karne trzeba mieć strategie karną.
Strategia na sprawę karną.
Ważne –
Wyrok warunkowo umarzający postępowanie jest orzeczeniem szczególnym.
Mimo stwierdzenia wszystkich przesłanek odpowiedzialności karnej, wydający rozstrzygnięcie sąd odstępuje od skazania sprawcy przestępstwa.
Znęcanie się 207 KK
Sprawa o znęcanie się nad żoną
Sąd wyznacza termin….. I ten termin jest ważny.
Postawa sprawcy w okresie próby decyduje o tym, czy odstąpienie od skazania ma charakter definitywny.
Przepisy art. 68 k.k. nakładają na osobę, wobec której zastosowano ten środek obowiązki, których nieprzestrzeganie rodzi możliwość, a w niektórych przypadkach obowiązek podjęcia postępowania i wydania wyroku skazującego.
Osoba nie karana !!!! To co ważne 😉 I najważniejsze…..
Oskarżony nie jest osobą karaną.
Warunkowe umorzenie postępowania stanowi niewątpliwą korzyść dla osoby nim objętej.
Mimo wydania takiego wyroku w dalszym ciągu uważana za osobę niekaraną.
Ważne – Ustalenie stanu faktycznego
Art. 2 § 2 k.p.k. – zasada prawdy materialnej wprowadza w procesie karnym wymóg opierania wszelkich rozstrzygnięć na zgodnych z prawdą ustaleniach faktycznych, przez które rozumie się ustalenia udowodnione, czyli takie, gdy w świetle przeprowadzonych dowodów fakt przeciwny dowodzonemu jest niemożliwy lub wysoce nieprawdopodobny.
Niewinność
Obowiązek udowodnienia odnosić należy jednak tylko do ustaleń niekorzystnych dla oskarżonego, jako że on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.), a nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na jego korzyść (art. 5 § 2 k.p.k.).
Jak się bronić ?
Należy zauważyć, iż oskarżony korzysta z domniemania niewinności gdyż brak jest dowodów aby udowodnić, iż doszło do czynu.
Ważne : materialny ciężar dowodu winy spoczywa na oskarżycielu, który ponosi także ryzyko nieudania się dowodu.
Brak dowodów. – Ich relacje w okresie z a/o były trudne, wzajemna niechęć oraz brak porozumienia co do ich finansów i wychowywania dzieci prowadziły do nieporozumień, spięć czy nawet kłótni pomiędzy nimi.
I uwaga……Warto wskazać, że „za znęcanie się nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary poważnego cierpienia moralnego, ani w sytuacji, gdy między osobą oskarżonym a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2003 r. – IV KKN 312/99, wyrok Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa z dnia 13 września 2005 r., sygn. akt WA 24/05).
Brak zamiaru
Zaznaczyć należy, że znęcanie się jest jednak zachowaniem intencjonalnym, które wymaga umyślności w formie zamiaru bezpośredniego sprawcy (wyrok SN z dnia 21 X 1999 r., V KKN 580/97, Orz. Prok. i Pr. 2000, nr 2).
Kto prowokował kłótnie
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie sposób twierdzić, kto wywoływał kłótnie i prowokował reakcje…..
Dostałeś akt oskarżenia ? Co robić ?
Należy odpowiedzieć na akt oskarżenia oraz złożyć wnioskek o umorzenie
oraz wniosek dowodowy
Dla przykładu.
Na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko _________________ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia.
W przypadku nie uwzględnienia powyższego wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 167 kpk wnoszę o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci:
- Przesłuchanie świadków: ________________________
Jak uzasadnić ?
W związku z upoważnieniem mnie w sprawie na etapie sądowej, pełnomocnictwo z dnia 31 października 2019. r., na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpkwnoszę o umorzenie postępowania przeciwko __________________ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia.
W niniejszej sprawie brak jakichkolwiek dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego, a postanowione zarzuty opiera się na zeznaniach pokrzywdzonej, niepoparte żadnym dowodem obciążającym oskarżonego.
____________ [ opis ]
Wobec powyższego wnoszę o umorzenie postępowania z przyczyn wskazanej w petitum.
Pewne jest to, że za „znęcanie się” nie można uznać sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”, a z taką sytuacją mamy bez wątpienia do czynienia w niniejszej sprawie.
